Wie wir zu einer belastbaren Einordnung kommen.
Wir betrachten technische Aussagen im Zusammenhang mit Anforderungen, Nachweisen und Entwicklungsplanung.
Fragestellung klären
Welche Entscheidung steht an? Gemeinsam grenzen wir die technische Frage und den benötigten Beitrag ab.
Unterlagen und Annahmen prüfen
Wir sichten die verfügbaren Informationen, hinterfragen Annahmen und machen Lücken in der Nachweisführung sichtbar.
Risiken nachvollziehbar einordnen
Das Ergebnis trennt belegbare Aussagen, offene Punkte und fachliche Bewertungen. Sie erhalten eine schriftliche Einordnung mit konkreten Prüffragen und nächsten Schritten.
Einblick ohne Beratungsauftrag
Unsere öffentlichen Analysen und Infoveranstaltungen zeigen, wie wir an solche Fragen herangehen.
So kann ein Risikomemo aussehen – fiktives Kurzbeispiel
Illustratives Beispiel zur Darstellung des Ergebnisformats. Kein Kundenfall und keine Bewertung eines realen Unternehmens.
Ist der angekündigte Serienstart durch die Nachweisplanung gedeckt?
- Unterlagen im Beispiel
- Eine Entwicklungsroadmap, eine Produktbeschreibung und ein Demonstrator-Testbericht.
- Befund
- Die Roadmap nennt einen Serienstart. In den vorliegenden Unterlagen ist nicht erkennbar, welcher Konstruktionsstand qualifiziert werden soll und wie die erforderlichen Nachweise den Anforderungen zugeordnet sind.
- Bedeutung für die Entscheidung
- Hoher Klärungsbedarf: Die Unterlagen reichen nicht aus, um den Serienstart belastbar einzuordnen. Zusätzliche Prüfungen und Änderungen können den Termin beeinflussen.
- Offene Frage und nächster Prüfschritt
- Welche Anforderungen, Prüfungen und Ressourcen liegen dem Termin zugrunde? Anforderungs- und Nachweismatrix, Prüfplanung und Abhängigkeiten anfordern und mit den Meilensteinen abgleichen.
- Grenze der Aussage
- Ein fehlender Nachweis in den vorliegenden Unterlagen belegt nicht, dass er im Unternehmen nicht existiert. Die Einschätzung wird nach Sichtung ergänzender Unterlagen aktualisiert.